Задача не имеет правильного решения

В основном, правильный материал, написанный коротко, ясно и метко. Только вот зачем в конце было вставлять про
«отмена ограничительных мер приведет к ураганному росту числа заболевших коронавирусом». Не приведет ни разу.
К росту числа заболевших приводит плохая..., нет, отвратительная работа медицинских и социальных учреждений и ношение грязных одноразовых тряпок на губах.
Медицинские и социальные учреждения, а так же чиновничьи структуры - вот основные центры распространения вируса.
Плюс значительный рост зараженных добавил новый источник в виде грязных тряпок на губах очень многих граждан, когда кто-то очень одиозный велел без масок «не пущать». На тех тряпках граждане переносят заразу, которая на них копилась с весны и раздают ее окружающим. Если бы власти хотели остановить рост инфицированных, то в автобусах и в магазинах каждому входящему выдавали бы новую маску, а на выходе ее утилизировали бы. Но полицейским проще по автобусам шастать и писать свои бумажки, будто у нас для них кроме респираторных заболеваний нет других дел.
Статистика вещь упрямая, если она не фальшивая, конечно.

Насчет вакцины пока толком ничего непонятно, но давайте в нее хотя бы верить, руководствуясь логикой философа Тертуллиана «верю, ибо абсурдно».

Ее пробовали делать уже три раза,но как она была неэффективной,так и остается.
И теперь речь уже идет только о маскировке симптомова не о предотвращении заболевания.
P.S:Как сообщил[1] участник Forbes Уильям Хазелтайн,бывший профессор Гарвардской медицинской школы
и Гарвардской школы общественного здравоохранения, в то время как Moderna,Pfizer,AstraZeneca
и Johnson&Johnson опубликовали свои протоколы испытаний вакцин с редким проявлением прозрачности,
«тщательной проверкой». протоколов вызывает удивительные опасения».Короче говоря,дизайн испытаний таков,что вакцины получают проходной балл,даже если их эффективность минимальна.Конечно,мы также должны учитывать побочные эффекты вакцин,и я также написал несколько статей о растущих проблемах безопасности.
Как отмечает Хазелтайн,профилактика инфекции обычно является критически важной конечной точкой любого
испытания вакцины.Другими словами,вы хотите быть уверенным,что после вакцинации риск заражения значительно снизится.Однако когда дело доходит до вакцины COVID-19,шокирует что,предотвращение заражения не является критерием успеха ни в одном из этих испытаний.Единственным критерием успешной вакцинации против COVID-19 является уменьшение симптомов COVID-19,и даже в этом случае необходимое сокращение минимально.
«Мы все ожидаем,что эффективная вакцина предотвратит серьезное заболевание в случае инфицирования.
Три протокола вакцинации - Moderna,Pfizer и AstraZeneca - не требуют,чтобы их вакцины предотвращали серьезные
заболевания,они только предотвращают умеренные симптомы,которые могут быть такими же легкими,как кашель
или головная боль», - пишет Хазелтайн[2][is_gd/kILoR0]
P.PS:Это касается и российской вакцины,поскольку она делается на том же сборном аденовирусе Ad5.

Константин! Когда не за деньги-просто молодец! Иди,обниму!

Очень правильный взгляд на то, что сегодня происходит