Эксперты заявили, что приграничное положение нельзя называть преимуществом Псковской области

большей глупости я не слышал

Действительно, Петр I дурачок был
СПб на берегу моря в устье Невы поставил, этим до сих пор все пользоваться могут
Надо было Санкт-Петербург посредине Сибири ставить

Рядом с врагами плохо. Снаряды евросоюза могут делететь до любой улицы.

Если приграничное положение не использовать,то конечно нельзя.
Но это надо уже идиотом быть.Среди экспертов и во власти таких,
видно,немалое количество.

Собралась кучка дилетантов.

Кто б сомневался, что преимущества могут быть только у Москвы.

Наконец-то, в экономическом потенциале Псковщины стали учитывать отрицательные стороны приграничья.
За период эстонской чехарды госстарейшин и фашистского режима Пятса в 20-30-х годах, в соседнем Псковском округе Ленобласти тоже население уменьшилось на 8% до 1,55 млн. человек. А городское население хоть и увеличилось на 20тыс., но его доля так и оставалась около 10%.
Абсолютное большинство - сельские жители, включая сбежавших от голода петроградцев в Гражданскую, - пахали наше подзолистое нечерноземье сохой за трудодни. Строительство было одно - "линия Сталина", а не заводы и фабрики, потому что помнили рейд Юденича и Булак-Булаховича.
На границе с врагом целесообразно только наличие армии и инфраструктуры ее обслуживающей!
Промышленость пришла во Псков, когда наши танки встали на Эльбе...

Доктор экономических наук Наталья Киселева рассказывала о трудностях приграничных районов и привела в качестве примера Калужскую область. Калужская область граничит с Московской, Смоленской, Тульской, Орловской и Брянской областями. Что из них заграница? Белорусы захватили Брянск? Тула отложилась и объявила о суверенитете? Или (боюсь предположить) Московская область это заграница? Да, эксперты великолепны. Наверное, долго изучали экономику и географию. Я, даже, скопировал сей шедевр. Веселю коллег и просто знакомых.